欧洲组织关注欧盟的农场到岔策略
两次欧洲农业组织的联合声明，包括欧洲乳业协会（EDA）和欧洲农民和农民合作社（Copa-Cogeca）要求澄清欧盟的农场到一年前宣布的福克战略。
声明说：“战略仍然在欧洲农业和农业食品社区中提出了太多问题。”“一年的激烈辩论只增加了我们担忧的数量。
“我们没有疑问，以至于，与其目标的农场对攻击战略的农场将对整个农业价值链，从农民到我们的食品系统以及整个联盟的消费者对整个农业价值链产生相当大的影响。但大多数可能不是最初希望或预期的那些。
“让我们完全清楚，我们本质上并不反对农场内提出的方法来叉战略或绿色交易。我们都意识到我们的食品系统必须纳入进一步的措施，尽可能快地提高其可持续性，同时保持最高质量的标准和食品负担能力。
“然而，这一策略不仅对我们农业的环境质量产生影响，而且还会影响我们的生产能力，竞争力，我们的进口和最终对消费者价格影响。正如在过去一年的证明一样，那些广义目标的组成中也存在相当大的悖论，并且随着这些广泛理解的，它将为时已晚。我们不能害羞地远离这些悖论的辩论。我们必须集体讨论它们，因为即使似乎在欧盟级别的集体无视这些天，赌注也太高了。
“全面的影响评估将是与农场实质讨论进行具体讨论以叉策略的合适方法。副总裁Frans Timmermans承诺了这样的研究。但是，虽然这是在许多情况下承诺的，但委员会的“善政”原则，我们现在知道，如评估不会进行。面对粮食安全构成的挑战，委员会的这种忽视既难以理解和不可接受。
“对策略的不同目标的个人研究是不够的。只有通过累积和交叉检查策略中提出的不同目标，即人们可以实现这一战略所带来的真正挑战。在贸易政策领域，同样的委员会有勇气提议全面研究欧盟签署了60多项贸易协定所涉及的复杂累积影响。那么为什么农场不应该为叉策略来锻炼？为什么美国政府已经对自己的旗舰政策进行了研究？
“我们要求在三个常识原则中申请：有一个基于具体数据和科学证据的政策，这些证据符合更好的监管原则，而不是思想政治阶段;to start talking about concrete tools and technologies capable of creating enthusiasm in our farming community for this political project and finally to have the same level of ambition in the EU internal market vis-à-vis those international trade partners that don’t share the same ambitions.”
